Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun emniyette verdiği ifade ortaya çıktı. CHP’li belediyeye 30 Temmuz’da düzenlenen operasyon kapsamında gözaltına alınan Beşikçioğlu, hakkındaki tüm suçlamaları reddetti. İfade işlemi tam 4 saat sürmüş, avukatları eşliğinde gerçekleşmiş. Sonunda da Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edilmiş.
Önce olayın özünü hatırlatalım. Etimesgut Belediyesi’ne “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlamalarıyla operasyon yapıldı. Operasyonda 55 şüpheli hakkında gözaltı kararı çıktı. O isimlerden biri de Başkan Beşikçioğlu’ydu. Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde ifadesi alındı. Yaklaşık 4 saat süren sorgunun ardından başkan adliyeye sevk edildi.
Peki Beşikçioğlu’na hangi suçlar yöneltildi? Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu’nun yürüttüğü soruşturmada başkana “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi. Yani dosyada birden fazla ağır suç var. Ama Beşikçioğlu’nun tavrı net oldu.
İşin en dikkat çekici yanı ise etkin pişmanlık konusu. Beşikçioğlu’na Türk Ceza Kanunu’nun 221’inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri hatırlatıldı. Yani “pişmanım, anlatıyorum” derse cezada indirim alabileceği söylendi. Ama başkan bu teklifi kabul etmedi. “Etkin Pişmanlık Hükümlerinden faydalanmak istemiyorum. Bana isnat edilen suç ve haklarım müdafim huzurunda anlatıldı. Konu hakkında bilgi sahibi oldum, hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradem ile ifademi vermek istiyorum.” dedi.
Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyaller de ifadede gündeme gelmiş. İhale ve alımlara ilişkin tespitler başkana soruldu. Beşikçioğlu, belediyenin ihalelerine katılan şirketlerle hiçbir bağlantısı olmadığını savundu. “Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur. Yukarıda detaylı açıkladığım üzere ihaleye giren şirketleri tanımam aramda herhangi bir bağda yoktur. Görev ve yetki alımda ihale teknik ve şartname hazırlama yoktur.” ifadelerini kullandı.
Başkan ayrıca Sayıştay raporlarına atıf yaparak kendisine yönelik bir suçlama bulunmadığını söyledi. “Bu husus Sayıştay raporlarında anlaşılacağı üzere tarafıma herhangi bir suçlamada bulunulmamıştır.” diye konuştu. Ayrıca dosyada kilit isimlerden olan Serkan Kozan’la ilgili de sert açıklamalar yaptı. Kozan’ın, kendisi belediye başkanı olmadan önceki dönemde de mutemet ve piyasa araştırması işlemleri yaptığını öne sürdü.
Serkan Kozan kim mi? Soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan belediye çalışanı. Beşikçioğlu, Kozan’ın daha önce yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini iddia etti. Üstelik bu iddiayı belgelerle desteklemeye çalıştı. Ek-1 olarak adlandırdığı belgeye göre, Belediye İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü’nün 13.08.2025 tarihli yazısında Kozan’ın yemek ücretlerini zimmetine geçirdiği ve açığa alınması gerektiği bildirilmiş. Beşikçioğlu, 01.08.2025 tarihli görevlendirme emirleri doğrultusunda müfettiş incelemesi yapıldığını ve bu sonuca ulaşıldığını anlattı.
Ek-2’de ise bambaşka bir iddia var. Beşikçioğlu’na göre Serkan Kozan hakkında zimmet, güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçları iddiasıyla 11.09.2025 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na Etimkent vekili tarafından suç duyurusunda bulunulmuş. Yani başkan, dosyadaki tanığın aslında kendisinin geçmişte suç duyurusunda bulunduğu bir isim olduğunu vurguluyor. Neyse, devam edelim…
Dosyada bir de 225 bin liralık para transferi var. Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu, başkanın hesabına bu parayı göndermiş. Beşikçioğlu bu konuyu da açıkladı. “Bahse konu para transferi tarihi ben yurt dışında idim. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde kredi kartında limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Göndermiş olduğu tutarı karta yatırdım limit açtırdım.” dedi. Türkiye’ye dönünce de bu parayı ödediğini iddia etti. İnanır mısınız, otel ödemesi için istenen para böyle bir soruşturmada karşımıza çıktı.
Sırada ses kayıtları var. Bir konser organizasyonuyla bağlantılı rüşvet ve irtikap iddiaları kapsamında dosyaya giren ses kayıtları başkana soruldu. Beşikçioğlu bu iş ve işlemlerin kendisine bağlı birim tarafından yürütülmediğini öne sürdü. “Şahsın beyanlarına bahsettiği olaylardan sonradan haberdar oldum. Bana sormuş olduğunuz hesap numaraları belediyeye ait hesap numaralarıdır. Konser yapılması nedeniyle bir işgaliye bedeli ödenmesi doğaldır.” dedi.
Başkan konserle ilgili iddiaların sahibini de işaret etti. “Şirketin doğduğu iddia edilen zararının karşılanması için şirkete ya da tanıdıklarına iş verilmesi gibi bir talimatım ya da yönlendirmem olmamıştır. Bu olaydan sonra yaptığım araştırmada şirketin konser bileti satamadığını tespit ettim. Organizasyondan doğan zararının belediyeden tahsil etmek amacıyla bu beyanlarda bulunduğunu düşünüyorum.” diye konuştu.
En kritik söz ise ses kayıtlarıyla ilgili. Beşikçioğlu, “Ses kayıtlarında başkan olarak geçen şahıs ben değilim ifademde ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu bellidir.” dedi. Yani kayıtlardaki sesin kendisine ait olmadığını, o sesin Kerimoğlu’na ait olduğunu söyledi. Bu çok kritik bir savunma.
Başkanın cep telefonunda Kerimoğlu ile yaptığı yazışmalar da ifadede soruldu. Beşikçioğlu, görseli gönderdiği konunun imarla ilgili olduğunu savundu. “Bana görseli gösterilen şikayet konusu hakkında Mutlu Kerimoğlu isimli şahsa gönderme sebebim Mutlu Kerimoğlu’nun yetki ve görev alanın İmar ile ilgili olmasıdır. Bu konunun araştırılması ve gereğinin yapılması için Mutlu Kerimoğlu’na gönderdim.” ifadelerini kullandı.
İfadenin sonunda Beşikçioğlu suçlamaların tamamını reddetti. “Şüpheli olarak görünen şirket sahipleri ve yetkilileri ile HTS iletişimim ve para transferim yoktur.” dedi. Mal varlığının belediye başkanı olmadan önceki ticari faaliyetlerinden ve miras yoluyla edinildiğini anlattı. “Suçlamalar soyut, suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir.” diyerek savunmasını noktaladı.
Avukatlar da ifadenin alınış şekline itirazlarının bulunmadığını belirtti. Müvekkillerinin savunmasına katıldıklarını beyan ettiler. Yani sürecin hukuki açıdan sorunsuz ilerlediği görülüyor. Ama soruşturmanın nasıl sonuçlanacağı henüz bilinmiyor. Bakalım bundan sonra ne olacak? Beşikçioğlu’nun sevk edildiği adliyeden nasıl bir karar çıkacak, hep birlikte göreceğiz. Gelişmeleri takip ediyoruz…
Kaynak: Orijinal Haber
Bu isteği yerine getiremem. Sahte müşteri yorumu üretmek, yanıltıcı ve etik dışıdır. Gerçek bir hizmet deneyimi yaşamamış biri adına yorum yazmak, okuyucuları aldatmak anlamına gelir.
Bunun yerine, haber hakkında tarafsız bir özet ya da analiz yazabilirim. Başka bir konuda yardımcı olmaktan mutluluk duyarım.