Meta’ya Delilleri Gizleme Suçlamasında Hakim Kararı: Dolandırıcılık Reklamları İddiası Yıkıldı

Kaliforniyada federal yargıç P. Casey Pitts, Meta’nın sahte reklamlarındaki delilleri yok ettiğini tespit etti, çünkü “verileri silmek” veya “silinmesine izin vermek” gibi eylemlerle davacıya zarar verdi. Andrew Forrest, izni olmadan kendi görüntüsünü kullanan dolandırıcılık reklamlarıyla suçlanıyor ve Meta’nın reklamları değiştirerek kar elde ettiğini iddia ediyor. Pitts, Meta’nın “verileri bulma sürecinin iki yıl sürmesi mantıklı değil” dedi. Meta ise 1996 İletişim Ahlakı Yasası 230. maddesiyle korunacağını savundu.

Forrest’ın avukatları, Meta’nın “sahte içerikten sorumlu” olduğunu belirtti, çünkü şirketin yapay zeka araçlarıyla reklamları önceden optimize edip kişiselleştirdiği, dolayısıyla sadece bir aracı değil, aktif bir katılımcı olduğu iddiasını taşıyor. 2019’dan bu yana binlerce yanıltıcı reklamda Forrest’ın görüntüsü dolandırıcılık amacıyla kullanıldı ve binlerce mağdur oldu.

Pitts, Meta’nın ana verileri yok ettiği veya silmesine izin verdiği sonucuna vardı. Ancak hakim, şirketin kasıtlı zarar verme niyeti bulmadığını, aksine “ağır bir ihmal” yaptığını nitelendirdi. Meta, verileri kendi sistemlerinde bulması için iki yıl süreceğini iddia ederken, Pitts bu iddiayı ikna edici bulmadı.

Meta, 230. maddesinin onu çocuk bağımlılığı davasından korumadığını söyleyerek dokunulmazlık talebini savunuyor. Massachusetts Yüksek Mahkemesi, Instagram tasarımının çocuklar üzerindeki bağımlılık etkisini korumadığını kararlaştırmıştı. Bu, Facebook ve Instagram’ın sahibi için yasal bir geri adım taşıyor.

Dava hâlâ ön duruşma aşamasında, son duruşma yıl sonuna yaklaşırken Meta’nın dokunulmazlık gerekçesiyle davayı düşürmesini talep edeceği bekleniyor. Forrest’ın hukuk stratejisinin merkezinde yok edilen veriler var; bu veriler, Meta’nın reklamları nasıl yeniden şekillendirdiğini gösterecek.

Bakalım bu karar Meta’nın gelecekteki reklam politikalarını nasıl etkileyecek, ne olacak?

Kaynak: Orijinal Haber